香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
星風 | 19th Apr 2009, 9:20 PM | 心理, 思考 | (304 Reads)

  近日物理牆的一篇匿名英文留言引起了滿牆風雨,甚至掀起了對於匿名留言應然性的討論。本人無意議論誰對誰錯,畢竟自己已經不是主流使用者群。只不過,今次物理牆的言論卻真的揭示了許許多多個人認為大多理科生都會犯的思考盲點。所謂的思考盲點,並不是指邏輯上的錯誤,而是一些個人經驗上的缺失。

  相對於文科或社會科學科的描述性(Descriptive),理科(尤其是數學及物理)是規範(Normative)的學科,講求的是一種理性的正式推論(Formal Reasoning)。在這種思考模式的訓練底下,理科人的思考及推論黑白分明,而且亦十分有條理。在物理牆中,許多時候我們不難發現,大家很喜歡把理科的思考模式套入日常社會的議論當中[註1]。

  然而,這是對的嗎?

  現實的思考並非空中樓閣、紙上談兵,講求的除了是個人的整理及分析能力,還有對現實情況的掌握。舉個例,在今次事件上有人以「事無不可對人言,留言又何必怕比人知」作為立論基礎。同樣地,我卻可以用「人言可畏」四個字簡單回應。可以說誰對誰錯嗎?「事無不可對人言」還是「人言可畏」,只是取決於不同的理念。至於那個理念更加適合現實,就要看現實情況及程度。事實上,現實社會不同於科學的哲學邏輯,沒有最高最籠統(General)的定律,沒有絕對最大的道理,只有應用在不同現實情況的互相抵觸、分歧的理念。這個想法其實亦可應用在「理性討論政治問題姐,唔會俾人拉唔會無朋友唔會俾人鬧俾人打架喎。除非唔信任物理系同學既姐」、「匿名好似係一種對phywall所有使用者既一種唔信任,甚至誇張D,可以算係一種唔尊重!」的論調。有人說理科生的思考比文科生(注:雖然本人是理科生,但對此話亦有同感)表面而膚淺。我想,正正就是因為理科生思考只從大方向大道理出發,卻忽視了現實的根基。

  另一方面,相信有不少人認為人的理性可以撇除所有心理因素。其實,這是不可能的事。其一是因為理性推論需要結合人本身的過去內在經驗,而這些內在經驗卻造就以及影響了個人的性格以及思考模式。就正如童年有過不愉快經驗的,思想多會偏向憤世嫉俗。其二,是因為所謂理性的存在,本身就有部分就是為了消除內在矛盾與不安(Discomfort)。其中一個例子就是人心理上的自我防衛機制(Self-defense Mechanism)中的有理化(Rationalization)。從這個方向去看,就能解釋不少的思考盲點。

  在物理牆上有一個明顯的例子。物理牆上不少人認為作為筆戰導火線的留言的最大罪名是留言者不留自己的真實姓名。然而,個人感受到的卻是,似乎令大家最為不滿的並不是留言者的匿名,而是留言者的語氣。

  「上次有人匿名講俾grade問題,都可以理解。但一次又一次既英文匿名留言實在令人摸不著頭腦。我get到既只係一堆搧風點火既言論,毫無討論既意義。 」

  「唔留名又要係度興風作浪既,你會歡迎嗎?」

  或許你會問,如果事情是源於說話者的語氣,又為何大家會針對留言者的匿名?

  個人的理解是這樣的。說話的語氣固然是匿名留言令人不滿的重點。然而,這個立場卻與「不論說話者的語氣,每個人的觀點都應被尊重」理性認同[註2]起了嚴重的思想矛盾衝突。為了消除這種的內在不安(Discomfort),就唯有把自己的不滿原因取代(Displace)為留言者的匿名。

  這樣的現象其實在心理學上是有跡可尋的。曾經有心理學家做個如此的一個實驗--學校裡有一班喜愛畫畫的小朋友。從某一天開始,每逢小朋友畫一次畫,心理學家都會獎他們一顆糖果作獎勵。如此日復一日,直到有一天心理學家不再派糖,小朋友們卻不再畫畫。從心理學去看,這是因為小朋友把自己喜愛畫畫的內在動力和原因,隨著心理學家的派糖動作,誤解為來自外的獎勵。放在物理牆的情形,正正是因為人「凡事都要追溯原因」的思考模式(個人認為理科生尤其嚴重),令自己的行為以及內在的心理狀態不配合。當中對自身立場的誤解,亦造成了思考的盲點。

  或許,作為物理人的你並不同意我以上的論述。或許,正如大部份人所想一樣,匿名的風氣真的會令物理牆變為另一個膠登。然而,這樣如街上人群對罪犯擲石的筆戰群攻,不也只是另一個開名的膠登現象嗎?這樣真的彰顯了「物理系同學彼此真誠、互相信任」難得文化嗎?語調如此偏激,又那有理性可言?

 

 備註:當中的思想概念可以在以下言論見一斑。

[註1] 「好似做實驗咁,用唔同儀器,唔同方法去做同一個實驗,得到既raw data有唔同好自然。 用唔同既raw data,分析出既結果就自然有或多或少既分別。」

「"站係國家立場上面,好似唔道歉穩陣d" 。係人民立場上面,國家道歉就啱d。好似d Econ model咁,market equilibrium,睇下邊個bargaining power大d。」

[註2] 「我覺得更緊要既係透個討論黎學習,尊重對方既立場,就算你幾覺得人地唔啱都好。」

「我完全接受同自己有不同政治立場既人係物理係出現,而事實上物理系入面的確有好多價值觀好唔同既人。我同佢地都算係相處到,我唔覺得坐我隔離果個係極左人士會有咩問題。」

「理性討論政治問題姐,唔會俾人拉唔會無朋友唔會俾人鬧俾人打架喎。」

「尊重言論自由,就是要容許錯的言論、低俗的言論、傷風敗德的言論、幼稚的言論、無根據的言論、不合邏輯的言論以及自己不喜歡的言論 」